Pytanie:
Idealne łóżko do druku: szkło czy aluminium?
Chase Westlye
2016-02-06 00:24:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Szkło jest zawsze wypoziomowane, łatwe do czyszczenia, łatwe w obróbce.

Aluminium pozwala na dodanie automatycznego poziomowania łóżka z czujnikiem indukcyjnym i rozprowadza ciepło nieco bardziej równomiernie.

Kiedy drukujesz głównie ABS i PLA, który z nich jest lepszy?

Uwaga: możesz kupić taśmę foliową do automatycznego poziomowania ze szkłem
Interesujące ... Czy masz pod ręką link do dokładnego rodzaju taśmy foliowej, o której mowa?
Jak taśma foliowa wpływa na przyczepność?
Nie mogę polecić dokładnego, ale wszystko, co przewodzi, powinno działać. Otrzymałem rekomendację z [tutaj] (http://m.instructables.com/id/Enable-Auto-Leveling-for-your-3D-Printer-Marlin-Fi/). Niektórzy używają po prostu folii aluminiowej. Najprawdopodobniej trafiłby na rogi lub pod łóżko, więc przyczepność nie powinna mieć znaczenia. Alternatywnie można użyć czujnika kontaktowego, takiego jak BLTouch, który jest niezależny od materiału.
Faceci, którzy produkują DeltaPrintr, znaleźli całkiem zgrabne rozwiązanie do automatycznej kalibracji, w której umieścili czujniki ciśnienia na każdej stopie łóżka. Chociaż nie jest to tak proste w użyciu z "normalnym" oprogramowaniem drukarki, oznacza to, że nie potrzebujesz już żadnego specjalnego mechanizmu na samym efektorze końcowym. http://deltaprintr.com/shop/3d-printers/deltaprintr-kit/
Jak skonfigurować kompensację przechyłu poziomowania automatycznego tramwaju łóżka za pomocą czujnika indukcyjnego i łóżka aluminiowego: https://youtu.be/EcGFLwj0pnA?t=106
Al jest materiałem powszechnie używanym w radiatorach, więc NIE będzie rozprowadzał ciepła bardziej równomiernie, będzie się szybko schładzał, gdy będziemy oddalać się od źródła ciepła. Szkło bardzo waha się przed zmianami termicznymi, więc chociaż nagrzewanie trwa dłużej, to również dłużej trwa chłodzenie, co oznacza, że ​​końce będą bliżej źródła ciepła pod względem temperatury po osiągnięciu równowagi termicznej.
Osiem odpowiedzi:
Tormod Haugene
2016-02-06 01:21:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uważam, że drukowanie bezpośrednio na aluminium jest nierozsądne, po prostu dlatego, że rozszerza się po podgrzaniu, zazwyczaj nadając łóżku wklęsły lub wypukły kształt. Z drugiej strony szkło nie (przynajmniej nie znacząco).

Jak wskazano w poniższych komentarzach, rozszerzalność cieplną aluminium można potencjalnie złagodzić poprzez zwiększenie grubości warstwy, jak również jak równomierne ogrzewanie. Powszechnym rozwiązaniem jest również umieszczenie szklanej płyty na aluminiowym łóżku, kosztem nieco dłuższego czasu nagrzewania.

Z mojego doświadczenia wynika, że ​​drukowanie bezpośrednio na podgrzanym szkle może być bardzo praktyczne i zapewniają ładne wykończenie powierzchni dla niektórych wariantów PLA i innych materiałów, które go wspierają. Nie wiem, czy drukowanie bezpośrednio na aluminium daje podobne korzyści.

Wydaje się, że w największym stopniu można temu zaradzić, uzyskując wysokiej jakości aluminium o grubości 3 + mm i zapewniając równomierne nagrzewanie całej płyty. Myśli?
Z drugiej strony wiele drukarek 3D ma aluminiowe łóżko, a następnie szkło na aluminium.
@LeoErvin,Chase. Bardzo dobre uwagi. Zaktualizowałem odpowiedź.
Lakier do włosów lub gnojowica abs to najlepszy sposób na gołe szkło i ABS. Lub taśma PET lub taśma Kapton. Litery działają również z gołym aluminium, ale nie jestem pewien co do pierwszego.
Nie zapomnij o taśmie do szkła i malarskiej do PLA.
Niektórzy twierdzą również, że w przypadku szkła rozkład ciepła jest mniej równomierny. Sam nie sądzę, żeby to był problem i może przede wszystkim ma to związek z brakiem pełnego rozmiaru lub jednolitego elementu grzejnego.
Drukuję bezpośrednio na moim podgrzewanym aluminiowym łóżku z klejem w sztyfcie. Działa dobrze w przypadku PLA (nie próbowano z ABS). Kształt łóżka się nie zmienia (3 mm grubości, ale to Delta o małej średnicy). Mam ładne wykończenie powierzchni.
Zasadniczo utrzymanie jednorodnej temperatury na aluminiowym łożu jest niemożliwe lub możliwe tylko przy JEDNEJ temperaturze: boki tracą ciepło bardziej niż środek, jest to nieuniknione. Możesz mieć pod nim niejednorodne ogrzewanie, dostrojone tak, aby ogrzewać bardziej po bokach, ale byłoby to optymalne tylko dla określonej temperatury, takiej, dla której zaprojektowałeś ścieżkę ogrzewania poniżej. Jednym z kompromisów byłoby podgrzanie tylko obwodu, może czegoś w rodzaju pierścienia o szerokości 3 mm, aby środek był zawsze nieco zimniejszy i był rozdzierany / rozciągany po bokach. Przynajmniej nie ugnie się w górę / w dół.
Od lat drukuję na Aluminium na jednym z moich tintersów, nigdy nie miałem problemów z ekspansją Aluminium. Działa jak marzenie! Drukowanie na aluminium nie różni się zbytnio od szkła; Używam 3DLAC jako kleju, ale używam go również do szkła.
FarO
2016-07-21 16:45:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mam aluminium o grubości 3 mm i 110 x 110 mm, które wygina się po podgrzaniu. Nieuchronnie środek staje się wyższy niż boki. Nie jest to problem w przypadku PLA i nylonu, ale zauważalny w przypadku ABS.

Używam na wierzchu Kapton , a wydruk łatwo skleja się z PLA. ABS wymaga nałożenia na niego lakieru do włosów, a nylon wymaga kleju w sztyfcie (ale i tak zawodzi, jeśli kawałek jest duży).

Jeśli używasz szkła z górną warstwą zapewniającą odpowiednią przyczepność, wszystko powinno być w porządku. Aluminium poniżej może pomóc w rozprowadzaniu ciepła, ale ... ugnie się i popchnie szkło, dlatego zwiększysz ryzyko pęknięcia: szkło nie ugina się zbytnio, ale wewnętrznie JUŻ wytrzymuje duże naprężenia, gdy jest gorące, a aluminium poniżej może doprowadzić to do granic możliwości.

Edycja: wydaje się jednak, że łóżka aluminiowe są na ogół najlepsze:

Sergei
2016-05-11 13:07:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aluminium zapewnia niską przyczepność. Prawdopodobnie dlatego, że jego wierzchnia powierzchnia szybko daje temperaturę. Ale użycie metali przewodzących to właściwy kierunek. Jest kilka zalet:

  • Indukcja elektromagnetyczna pozwala na szybsze ogrzewanie i osiągnięcie wyższych temperatur przy tym samym prądzie.
  • Brak przezroczystości pozwala na użycie lustra pod łóżkiem, aby uzyskać premię grzewczą.

Ale:

  • Rozszerzy się po podgrzaniu.

Wypróbowałem tytan. Oto prooflink. Użycie 0,5 mm dało dobre wyniki przy drukowaniu w temperaturze 120 stopni Celsjusza. Ale ponieważ miałem trochę krzywy talerz, musiałem przestać go używać. Konieczność podgrzania go o 20 stopni więcej niż szkło sprawia, że ​​jest to bezcelowe, chyba że używa się mikrofalówki. Wypróbuj szkło borokrzemianowe.

Drukuję na aluminium i na szkle na kilku drukarkach, nie ma różnicy, obie działają bardzo dobrze; lustrzany połysk na szklanych elementach jest jednak trochę piękniejszy.
@0scar, generalnie może być dobry dla PLA, tak, ale możesz doświadczyć wygięć dla ABS, ponieważ wymaga wyższej temperatury. Czy to 3 mm?
Tak, to 3 mm, ale działa również dla PETG i wysokotemperaturowych filamentów kopoliestrowych, nie ma problemu.
Craig Anderson
2016-08-16 23:00:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Używam aluminiowego łóżka o wymiarach 200 mm x 200 mm na aluminiowej podgrzewanej płycie. Jest mocowany za pomocą śrub w rogach. Używam sondy zbliżeniowej do uruchomienia programu niwelacyjnego i drukuję na aluminium. Nie widzę, gdzie moje łóżko się ugina lub powoduje problemy z przywiązaniem. Uruchamiam program niwelujący z płytą w temperaturze (110 ° C), a wszelkie wygięcia są obsługiwane przez oprogramowanie. Bardzo dobrze współpracuje z ABS. Nie używałem dużo PLA i nadal eksperymentuję.

Witam serdecznie na stronie! Pytanie dotyczy porównania aluminium i szkła. Twoja odpowiedź wydaje się skupiać tylko na aluminium. Jeśli masz jakieś doświadczenie w drukowaniu na szkle, możesz również uwzględnić to w swojej odpowiedzi, ponieważ w obecnym stanie tak naprawdę nie dotyczy to pytania.
Mike Somerville
2016-11-25 01:00:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wydrukowałem tylko na aluminiowej płycie roboczej, ale zgadzam się z Craigiem Andersonem. Używam Marlin RC6 (naprawdę powinienem zaktualizować do RC7, ale jestem leniwy i RC6 działa dobrze dla mnie) i systemu poziomowania łóżka z siatki. WARTO poświęcić czas, aby to skonfigurować. Używam niebieskiej taśmy malarskiej i drukuję zarówno na PLA, jak i ABS, ale głównie na ABS. Mam bardzo niewiele problemów z częściami, które nie przyklejają się do platformy roboczej, w rzeczywistości problem, który mam, jest odwrotny LOL! Zacząłem uzyskiwać dobre, powtarzalne wyniki, kiedy przeszedłem na poziomowanie łóżka z siatki, a następnie świetne wyniki, gdy zmieniłem moją pierwszą warstwę na 200% przepływu. YMMV, ale drukuję na łóżku 110 ° C i głowicy drukującej 235 ° C, używam niebieskiej taśmy malarskiej i poziomowania siatki.

ClarionGrade
2017-01-03 18:30:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mam pełną klatkę i3 ze szklaną powierzchnią do nadruku i Anet A8 z aluminiową powierzchnią.

Zgodnie z moim termometrem optycznym spadek temperatury od 15 do 20 ° C czujnik łóżka i szklana powierzchnia w 65 ° C, czyli jak gorąco muszę uruchomić i3, aby uzyskać przyczepność z PLA.

Nie próbowałem jeszcze drukować ABS na żadnej drukarce, ale nie widzę, jak się robi temperatura powierzchni szkła wystarczająco wysoka, aby zapewnić dobrą przyczepność.

Używam rozcieńczonego kleju PVA, tak jak na obu powierzchniach, ale nie przylega on dobrze do aluminium.

Jeśli na szkle nie ma nic, niż podana metoda pomiaru temperatury nie jest dokładna ze względu na emisyjność materiałów. Zasadniczo czujnik będzie odczytywał temperaturę tego, co odbija się od szkła, a nie rzeczywistą temperaturę szkła. Musisz pokryć szkło czymś nieodblaskowym, aby uzyskać dokładną temperaturę lub użyć czegoś, co fizycznie styka się ze szkłem. Zobacz tutaj, aby uzyskać więcej informacji - http://www.raytek.com/raytek/en-r0/ireducation/emissivity
Oto zdjęcie, które to ilustruje - http://blog.brixandersen.dk/wp-content/uploads/IR003969.jpg Jeśli zauważysz rezystor osiowy, który według skali ma ~ 300C, ale blok wokół niego pokazuje znacznie niższa temperatura, ponieważ jest mosiężna i odblaskowa. Zauważysz również, że końcówka pokazuje ~ 200 ° C, ponieważ jest bardziej niż prawdopodobne, że na zewnątrz jest rozmazany plastik.
@tjb1 Emmisyjność szkła jest znacznie wyższa niż aluminium czy mosiądzu. Pomiar powinien być dość dokładny. Nie ma to nic wspólnego z odbiciami: ilość promieniowania podczerwonego emitowanego przez obiekt zależy od jego materiału i temperatury. Gładkie, metalowe powierzchnie mają niską emisyjność (tj. Nie wydzielają dużo promieniowania) i przez to nie są dokładnie odczytywane, z drugiej strony szkło ma dość wysoką emmisyjność i powinno działać dobrze.
Czy próbowałeś dopasować temperaturę pomiędzy termistorem stołu a termometrem optycznym? Może się zdarzyć, że termistor nie zapewnia takiej samej temperatury, jak termometr dla tej samej temperatury. Może to również wpłynąć na zauważalną różnicę temperatur.
litejk01
2017-06-14 01:54:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Od początku używałem szkła i działa idealnie. (Od starej ramki do zdjęć i starego skanera)

Próbowałem szkło z taśmą, szkło z lakierem do włosów i miałem bardzo dużo szczęścia przy drukowaniu Oba, wybierz lakier do włosów :)

Próbowałem drukować na rozgrzanym aluminium, ale zauważyłem, że płyta aluminiowa ma tendencję do wypaczania się z powodu zmian temperatury.

Dzięki szklanej płycie na górze aluminium masz płaską powierzchnię, która się nie wypacza. :)

Więc dałbym szklankę w górę!

EDYCJA: Wydrukowano na szkle z klejem w sztyfcie. Łał. Kije naprawdę dobre.

nulreference
2017-03-22 12:53:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

zawsze możesz lekko wyciąć otwory w swoim aluminiowym łóżku, aby nie było przykręcone w rogu i zmuszone do wyginania się w środku ..

Moja rada jest taka, aby używać obu i lakieru do włosów, testując obecnie skuteczność izolacji na dnie talerza

Czy można to przeredagować? W obecnej postaci nie odpowiada na zadane pytanie


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...